Evaluation of neonicotinoid alternatives administered as seed treatments for the management of corn seed fly and green parrot in beans.

1. INTRODUCCIÓN
Los frijoles en el noreste de los Estados Unidos son muy susceptibles a plagas como la mosca de la semilla del maíz  (Delia platura Meigen) y el lorito verde (Empoasca fabae Harris, 1841). Los daños causados ​​por la mosca de la semilla del maíz pueden retrasar el desarrollo de la planta y reducir significativamente la densidad de las plantas (Figura 1). Mientras tanto, la alimentación del lorito verde puede provocar el enrollamiento de las hojas, el retraso del crecimiento de la planta, la disminución de los sistemas radiculares y menores rendimientos y calidad.

Actualmente, Cruiser 5FS, un insecticida neonicotinoide que contiene tiametoxam, es el único neonicotinoide que se utiliza en frijoles en el estado de Nueva York. Sin embargo, las preocupaciones sobre el impacto de los neonicotinoides en los polinizadores y otros organismos no objetivo han puesto de relieve la urgente necesidad de explorar opciones alternativas de control con insecticidas.

2.OBJETIVO
Evaluar alternativas de neonicotinoides suministradas como tratamiento de semillas para el manejo de la mosca de la semilla del maíz (SCM), Delia platura (Meigen), y del lorito verde (PLH), Empoasca fabae (Harris, 1841), en frijol, Phaseolus vulgaris L., en Nueva York.

3.MATERIALES Y MÉTODOS
Este experimento se llevó a cabo en la granja de investigación de frutas y verduras de Cornell AgriTech cerca de Geneva, Nueva York (GPS: 42°52’35.7″N 77°01’29.4″W) en 2023. Se sembraron semillas de frijol seco, cv ‘Othello’, con una sembradora Monosem montada en un tractor el 16 de mayo. Se organizaron siete tratamientos, incluido el control sin insecticida, en un diseño de bloques completos al azar, y los tratamientos se replicaron seis veces (Tabla 1). Inmediatamente después de la siembra, se colocó una combinación de harina de hueso y carne en una banda estrecha (2 pulgadas) sobre la superficie de la hilera para atraer moscas SCM y concentrar sus huevos cerca de las semillas y las plántulas. La tasa de harina de hueso y carne fue de 320 g por hilera de 20 pies. Debido a que las condiciones eran extremadamente secas después de la siembra, el sitio del campo se regó con 0,5 pulgadas de agua el 1 de junio para facilitar la germinación y el desarrollo de las plántulas. Todas las semillas se trataron con Apron XL (mefenoxam) a una tasa de 3,75 g de i.a./100 kg de semilla, Vibrance (sedaxane) a una tasa de 5 g de i.a./100 kg de semilla y Maxim 4FS (fludioxonil) a una tasa de 2,5 g de i.a./100 kg de semilla.

3.1.Evaluación de daños causados por la mosca de la semilla del maiz (SCM)

Las plántulas dañadas por las larvas del maíz suelen tener una apariencia similar a la de una cabeza de serpiente después de emerger, lo que se debe a que las larvas se alimentan del cotiledón antes de que emerja la planta. El 8 de junio (15 días después de la siembra) se registró visualmente la cantidad de plantas sanas y dañadas por las larvas del maíz en cada hilera. Algunas semillas germinaron, pero no emergieron porque fueron atacadas muy temprano por las larvas del maíz. Este tipo de daño no se capturó al evaluar las plantas emergidas como se describió anteriormente. Por lo tanto, se retiraron del campo 25 plantas y semillas germinadas dentro de toda la parcela y se inspeccionaron para detectar larvas y sus daños (5 plantas o semillas germinadas en 5 ubicaciones aleatorias dentro de las dos hileras).

3.2 Evaluación de la densidad del lorito verde (PLH)

Para evaluar la eficacia de los tratamientos de semillas en la población de PLH, se contaron visualmente las densidades de ninfas. Se registraron las ninfas en lugar de los adultos porque los adultos se mueven con frecuencia entre parcelas y, a menudo, estaban presentes, pero no se alimentaban. Por lo tanto, los recuentos de adultos no reflejarían adecuadamente la eficacia de los tratamientos. Por el contrario, una mayor presencia de ninfas indicaría que el insecticida ya no estaba funcionando. El 7 de julio (52 días después de la siembra), se registró el número de ninfas en cada parcela a partir de 20 hojas trifoliadas seleccionadas al azar ubicadas dentro de la mitad inferior de cada planta.

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Las condiciones fueron generalmente cálidas y secas durante el comienzo del ensayo, ya que la primera lluvia después de la siembra se produjo hasta el 21 de mayo. Sin embargo, las temperaturas cayeron por debajo del promedio durante las dos primeras semanas de junio.

La presión del SCM se consideró moderada ya que los gusanos dañaron casi más de un tercio de las plantas en el control sin tratamiento (Tabla 1). El daño del SCM evaluado al inspeccionar solo las partes aéreas de las plantas fue menor que el daño evaluado al inspeccionar las partes aéreas y subterráneas de 25 plantas/semillas en germinación (Tabla 1). De manera similar, la presión de PLH fue moderada dado que se superó el umbral de 1 ninfa por hoja trifoliada en el control sin insecticida (Tabla 1).

4.1 Daño a las plantas aéreas por el SCM.

Los porcentajes de plantas dañadas por SCM en parcelas tratadas con insecticidas fueron significativamente menores que el porcentaje de plantas dañadas en el control sin tratamiento (evaluación sobre el suelo: F = 9,3; gl = 6, 30; P < 0.001; evaluación sobre y bajo el suelo: F = 3,1; gl = 6, 30; P = 0.0168) (Tabla 1). Basándose únicamente en las plantas sobre el suelo, Cruiser y Fortenza fueron los tratamientos de semillas insecticidas con el menor número de plantas dañadas, pero Fortenza no difirió estadísticamente de los otros tratamientos insecticidas (Tabla 1).

4.2 Daños a las plantas sobre y bajo el suelo por SCM.

Sin embargo, cuando se evaluaron las partes sobre y bajo el suelo de las plantas y las semillas en germinación, todos los insecticidas proporcionaron control excepto Cruiser y la alta dosis de Tecnología PLINAZOLIN®, que no difirió del control sin insecticidas (Tabla 1).

4.3 Densidades de PLH.

La densidad de PLH en el tratamiento de semillas de Cruiser fue significativamente menor que la del control sin insecticida y los otros tratamientos de semillas (F = 10,3; gl = 6, 30; P < 0.0001; Tabla 1).

Tabla 1. Porcentaje de plantas de frijol seco, cv ‘Othello’, dañadas por la mosca de la semilla del maíz (SCM), Delia platura, y densidades de ninfas del lorito verde (PLH), Empoasca fabae entre diferentes tratamientos de semillas cerca de Geneva, Nueva York en 2023.

CONCLUSIONES
Todos los tratamientos de semillas con insecticidas alternativos a los neonicotinoides proporcionaron un nivel de protección contra la mosca de la semilla del maíz similar al de Cruiser 5FS. Sin embargo, Cruiser 5FS fue el único tratamiento de semillas que proporcionó control del lorito verde. Si Cruiser se reemplaza con una de las alternativas evaluadas aquí, será necesario aplicar un insecticida foliar para controlar el lorito verde.